Una propuesta de Adaptación del Cuestionario de Síntomas de Fatiga Laboral
DOI:
https://doi.org/10.29059/rpcc.20190602-82Palabras clave:
fatiga laboral, fiabilidad, evaluación, validez de constructo, análisis factorialResumen
Se presenta una adaptación del Cuestionario de Síntomas de Fatiga Laboral de Yoshitake (1978) -versión castellana de Barrientos, Martínez y Mén-dez (2004)- respecto de su formato de respuestas con el fin de hacerlo más susceptible de manejar al momento de analizarlo a la par de otras escalas. Los participantes fueron voluntarios que al momen-to de la entrevista estuvieran trabajando en una organización. Los cambios del cuestionario fueron respecto del formato de respuestas (de ser dicotó-mico se convirtió a politómico). Los resultados muestran un ajuste de la escala a la estructura facto-rial propuesta desde la teoría. Se eliminaron siete ítems, quedando veintitrés repartidos en tres subes-calas. Al primer factor se le denominó síntomas generales de fatiga laboral (9 ítems), el segundo fue denotado como fatiga física (7 ítems) y el tercero como componentes psicológicos de la fatiga (7 ítems). En términos de consistencia interna el ins-trumento presentó niveles adecuados de alfa de Crombach. Se concluye resaltando la necesidad de comprobar la adecuación de esta escala, lo que se conseguirá a través de estudios empíricos.Citas
Abdul H.R., Abdul, M.K. & Naing, M.N. (2017). Psychosocial work stressors, work fatigue, and musculoskeletal disorders: Comparison between emergency and critical care nurses in Brunei Public Hospitals. Asian Nursing Research, 11(1) 13-18. doi: 10.1016/j.anr.2017.01.003
Arciniega, R.S. (2009). El acoso moral (Mobbing) en las organizaciones laborales. Psicología Iberoamericana, 17(2), 13-2. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.11799/40041
Arenas, O. J. (2006). Estrés en médicos residentes en una Unidad de Atención Médica de tercer nivel. Cirujano General, 28(2), 103-109, Recuperado de: http://www.medigraphic.com/pdfs/cirgen/cg-2006/cg062h.pdf
Báez H. G, Castro E. C. Ramírez, L. A. y Estrada B. J. (2005). Determinación de fatiga física en enfermeras que laboran en el área de emergencia del IMSS. En: VII Congreso Internacional de Ergonomía. Sociedad de Ergonomistas de México, A.C. Universidad Autónoma de Nuevo León. Recuperado de: http://docplayer.es/8532220-Determinacion-de-fatiga-fisica-en-enfermeras-que-laboran-en-el-area-de-emergencia-del-imss.html
Baggaley, A. & Hull, A (1983). The effect of nonlinear transformations on a Likert scale. Evaluation & the Health Professions, 6(1), 483-491. doi:10.1177/016327878300600408
Bakker A. & Demerouti, E. (2007). The job demands resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22(3), 309–328. doi: 10.1108/02683940710733115
Boksem, M.A. & Tops, M. (2008). Mental Fatigue: cost and benefits. Brain Research Review, 59(1), 125-139. doi: 10.1016/j.brainresrev.2008.07.001
Barrientos, Martínez y Méndez (2004). Validez de constructo, confiabilidad y punto de corte de la prueba de Síntomas Subjetivos de Fatiga en trabajadores mexicanos. Salud Pública de México, 46(6), 516-523. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342004000600006
Beurskens, A.J., Bültmann, U., Kant, I.J., Vercoulen, J. Bleinjenberg, G. & Swaen, G.M. (2000). Fatigue among working people: validity of a questionnaire measure. Occupy Environment Medical, 57(2), 353-357. doi:10.1136/oem.57.5.353
Boada, G.J., Merino, T.E., Gil, R.C., Segarra, P.G. & Vigil, C.A. (2014). Adaptación al español del inventario multidimencional de fatiga al entorno laboral. Universitas Psychologica, 13(4), 1279-1287. Recuperado de: https://es.scribd.com/document/371480454/Adaptacion-Al-Espanol-Del-Inventario-Multidimensional-de-Fatiga-Al-Entorno-Laboral
Bonciu, C. & Că Pră Rescu G. (2012). From stress to mobbing. Challenges of the Knowledge Society. Economics, 1(1), 1425-1437.
Carifio, J. (1978). Measuring vocational preferences: ranking versus categorical rating procedures. Career Education Quarterly, 3, (2), 17-28
Carifio, J. & Perla, R. (2007). Ten Common Misunderstandings, Misconceptions, Persistent Myths and Urban Legends about Likert Scales and Likert Response Formats and their Antidotes. Journal of Social Sciences, 3, (3), 106-116. doi: 10.3844/jssp.2007.106.116
Calabrese, G. (2006). Impacto del estrés laboral en el anestesiólogo. Revista Colombiana de Anestesiología, 34(2), 233-240. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-33472006000400003
De Croon, E. M., Blonk, R. W. B., De Zwart, B. C. H., Frings-Dresen, M. H. W. & Broersen, J. P. J. (2002). Job stress, fatigue, and job dissatisfaction in Dutch lorry drivers: towards an occupation specific model of job demands and control. Occupational and Enviromental Medicine, 59(1), 356-361. doi: 10.1136/oem.59.6.356
DeVellis, R. F. (2012). Scale development: Theory and Applications. SAGE: Los Ángeles California.
Elosua, O.P. y Zumbo, B.D. (2008). Coeficientes de fiabilidad para escalas de respuesta categórica ordenada. Psichotema, 20(4), 896-901. Recuperado de: http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3572
Escalona, E., Urosa, E., González, R. Romero, E. Lamarca, R., Jiron, C. y Bello C. (1996). Fatiga laboral en controladores de tránsito aéreo. Salud de los Trabajadores, 4(2), 99-108. Recuperado de: http://www.worldcat.org/title/fatiga-laboral-en-controladores-de-transito-aereo/oclc/69917378
Fernández, C.J., Martínez, Z.F., Rovira, T., Edo, S., Solanes, P.A., Martín R.B., García, S.R., Benavides, G.G., & Doval, E., (2017). How does emotional exhaustion influence Works stress? Relationship between stressors appraisal, hedonic tone, and fatigue in nurses’ daily tasks: A longitudinal cohorts study. International Journal of Nursing Studies, 75, (1), 43-50. doi:10.1016/j.ijnurstu.2017.07.002
Ferrando, P. J. & Anguiano, C.C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33 www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1793.pdf
Ferrara M, & De Gennaro L. (2001) How much sleep do we need? Sleep Medical Review, 5, (2), 155–179. doi: 10.1053/smrv.2000.0138
Frone, M & Tidwell, M. (2015) The Meaning and Measurement of Work Fatigue: Development and Evaluation of the Three-Dimensional Work Fatigue Inventory (3D-WFI). Journal of Occupational Health Psychology, 20, (3), 273–288. doi: 10.1037/a0038700
Gadermann, A.M., Guhn, M. & Zumbo, B.D. (2012). Estimation ordinal reability for Likert-type and ordinal item response data: A conceptual, empirical, and practical guide. Practical Assessment, Reseach & Evaluation. 17(3), 1-13
Gempp, R. & Saiz, J.L. (2014). El coeficiente K2 de Livingston y la fiabilidad de una decisión dicotómica en un test psicológico. Universitas Psychologica. 13(1). 217-226. doi:10.11144/Javeriana. UPSY-1eckl
Glass, G., Peckham, & Sanders (1972). Consequences of failure to meet assumptions underlying the analyses of variance and covariance, Review of Educational Research, 42(3), 237-288. doi: 10.3102/00346543042003237
Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L. y Black, W.C. (2000). Análisis Multivariante. Prentice Hall: México.
Hernández, C, Gómez C.A y Abril, B.E. (2006). Estrés de índole laboral. Fisioterapia, 28(2), 87-97. doi:10.1016/S0211-5638(06)74029-9
Hirigoyen M.F. (2001). El acoso moral en el trabajo: Distinguir lo verdadero de lo falso. Paidós: Barcelona.
Jamieson, S. (2004). Likert scales: how to (ab)use them. Medical Education, 38(12), 1217-1218. doi: 10.1111/j.1365-2929.2004.02012.x
Labovitz, S. (1967). Some observations on measurement and statistics. Social Forces, 46(2), 151-160. doi: 10.2307/2574595
Liu, H., Zhang, X., Chang, R., & Wang, W. (2017). A research regarding the relationship among intensive care nurses' self-esteem, job satisfaction and subjective well-being. International Journal of Nursing Sciences 4(2), 291-295. doi: 10.1016/j.ijnss.2017.06.008
Lozano, L.M., García-Cueto, E. & Muñiz, J. (2008). Effects of the number of response categories on the reability and validity of rating scales. Methodology, 4(2). 73-79. doi: 10.1027/1614-2241.4.2.73
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169, doi: 10.6018/analesps.30.3.199361
Lubke, G. & Muthen, B. (2004). Applying Multigroup Confirmatory Factor Models for Continuous Outcomes to Likert Scale Data Complicates Meaningful Group Comparisons. Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 11(4), 514-534. doi: 10.1207/s15328007sem1104_2
Martín G. J., Luceño M. L., Jaén D. M. y Rubio V. S. (2007). Relación entre factores psicosociales adversos, evaluados a través del cuestionario multidimensional Decore, y salud laboral deficient. Psicothema, 19(1), 95-101. Recuperado de: www.psicothema.com/pdf/3333.pdf
Maya, S.O. y Ríos, G. (2012). Fatiga laboral en sobrecargos de vuelo. (Tesis de Licenciatura). FES Iztacala Universidad Nacional Autónoma de México
Michell, J. (1986). Measurement scales and statistics: A clash of paradigms. Psychological Bulletin, 100 (3), 398-107. doi: 10.1037/0033-2909.100.3.398
Muñiz, J. (2000). Teoría Clásica de los Tests. Pirámide: Madrid.
Nunally, J.C. & Berstein, I. H. (1995). Teoría Psicométrica. McGraw Hill: México
Pranjić, N., Maleš, B, L., Beganlić, A. & Mustajbegović, J. (2006). Mobbing, stress, and work ability index among Physicians in Bosnia and Herzegovina: Survey Study. Croatical Medical Journal. 47(2), 750-8. Recuperado de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2080467/
Rahman, H. A., Mumin, K.A. & Naing, L. (2017). Psychosocial Work Stressors, Work Fatigue, and Musculoskeletal Disorders: Comparison between Emergency and Critical Care Nurses in Brunei Public Hospitals. Asian Nursing Research, 11(1) 13-18. doi: 10.1016/j.anr.2017.01.003
Reyes-Lagunes, I. L. y García y Barragán, L.F. (2008). Procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante: Un ejemplo. En S. Rivera Aragón, R. Díaz Loving, R. Sánchez Aragón, & I. Reyes Lagunes (Eds.). La Psicología Social en México, Vol XII, México: Asociación Mexicana de Psicología Social.
Ricci J. A, Chee, E., Lorandeau, A. L. & Berger, J. (2007) Fatigue in the U.S. workfoce: prevalence and implications for lost productive work Time. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 49(1), 1-10. doi: 10.1097/01.jom.0000249782.60321.2a
Sadeghniiat-Haghighi, K. & Yazdi, Z. (2015) Fatigue management in the workplace. Industrial Psychiatry Journal, 24(1), 12–17. doi: 10.4103/0972-6748.160915
Saito Y, Kogi K, & Kashiwagi S. (1970) Factors underlaying subjective feelings of
fatigue. Journal of Science of Labour, 46(4), 205-224.
Stasi, R., Abriani, L., Beccaglia, P., Terzoli. E. & Amadori S. (2003) Cancer-related to fatigue: Evolving concepts in evaluation and treatment. Cancer, 98(9), 1786–1801. doi: 10.1002/cncr.11742
Stevens, S. (1916). On the theory of scales of measurement. Science, 103(2684), 677-680.
Useche, S. L. (1992). Fatiga Laboral. Avances en Enfermería, 10(1), 89-103.
Useche, S., Cendales, B., & Gómez, V. (2017). Work stress, fatigue and risk behaviors at the wheel: Data to assess the association between psychosocial work factors and risky driving on Bus Rapid Transit drivers. Data in Brief, 15(1), 335-339. doi: 10.1016/j.dib.2017.09.032
Winwood P., Winefield, H., Dawson, D. & Lushington, K. (2005) Development and validation of a scale to measure work-related fatigue and recovery: The occupational fatigue exhaustion/recovery (OFER) scale. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 47(6). 594–606. doi: 10.1097/01.jom.0000161740.71049.c4
Yoshitake H. (1978). Three characteristic patterns of subjective fatigue symptoms. Ergonomics, 21(3), 231- 239. doi: 10.1080/00140137808931718
Zumbo, B.D., Gadermann, A.M. & Zeisser, C. (2007). Ordinal versions of coefficients alpha and theta for Likert rating scales. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 6 (1), 21-29. doi: 10.22237/jmasm/1177992180
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones con la Revista de Psicología y Ciencias del Comportamiento de la Unidad Académica de Ciencias Jurídicas y Sociales, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de comunicación personal (p. ej. colegas) antes y durante el proceso de envío, con fines de retroalimentación o enriquecimiento de la obra lo cual puede producir intercambios interesantes. (Véase El efecto del acceso abierto).