“Nuestra historia importa más cuando me quitas que cuando me ayudas”: Análisis de interacciones recíprocas en díadas humanas
DOI:
https://doi.org/10.29059/rpcc.20181207-71Palabras clave:
comportamiento prosocial, ayuda mutua, agresión, historia de interacción, cooperaciónResumen
Se realizaron dos estudios para evaluar sistemáticamente el establecimiento de interacciones recíprocas, variando el tipo de acción involucrada en la interacción. La serie experimental se realizó con estudiantes universitarios de entre 18 y 28 años, 9 hombres y 7 mujeres. En el primer experimento, las acciones involucradas podían ser vistas como de ayuda para quienes recibían su efecto, en el segundo experimento las acciones involucradas podían ser consideradas como aversivas o molestas para quienes recibían el efecto. De manera general se observó que en ambos casos se estableció la reciprocidad aunque, se estableció en mayor medida, con las acciones que involucraban la ayuda. De manera inversa, el efecto de la historia de interacción creada mediante el experimento adquiere mayor relevancia con las acciones aversivas o molestas que con las de ayuda.
Citas
Axelrod, R. (1984). The evolution of cooperation. New York: Basic Books.
Axelrod, R., & Hamilton, W. D. (1981). The evolution of cooperation. Science (New York, N.Y.), 211(4489), 1390–1396. doi:10.1126/SCIENCE.7466396
Berg, J., Dickhaut, J., & McCabe, K. (1995). Trust, Reciprocity, and Social History. Games and Economic Behavior, 10(1), 122–142. doi:10.1006/GAME.1995.1027
Bowles, S., & Gintis, H. (2004). The evolution of strong reciprocity: cooperation in heterogeneous populations. Theoretical Population Biology, 65(1), 17–28. doi:10.1016/J.TPB.2003.07.001
Bowles, S., & Gintis, H. (2011). A cooperative species: Human reciprocity and its evolution. New Jersey: Princeton University Press.
Brandts, J., & Solà, C. (2001). Reference Points and Negative Reciprocity in Simple Sequential Games. Games and Economic Behavior, 36(2), 138–157. doi:10.1006/GAME.2000.0818
Brosnan, S. F., & de Waal, F. (2002). A proximate perspective on reciprocal altruism. Human Nature, 13(1), 129–152. doi:10.1007/s12110-002-1017-2
Carter, G. (2014). The reciprocity controversy. Animal Behavior and Cognition, 1(3), 368–386. doi:10.12966/abc.08.11.2014
Clutton-Brock, T. H., Brotherton, P. N., O’Riain, M. J., Griffin, A. S., Gaynor, D., Sharpe, L., … McIlrath, G. M. (2000). Individual contributions to babysitting in a cooperative mongoose, Suricata suricatta. Proceedings. Biological Sciences, 267(1440), 301–305. doi:10.1098/rspb.2000.1000
Clutton-Brock, T. H., & Parker, G. A. (1995). Punishment in animal societies. Nature, 373(6511), 209–216. doi:10.1038/373209a0
Cordova, J. V., Jacobson, N. S., Gottman, J. M., Rushe, R., & Cox, G. (1993). Negative reciprocity and communication in couples with a violent husband. Journal of Abnormal Psychology, 102(4), 559–564. doi:10.1037/0021-843X.102.4.559
de Waal, F. (2009). The age of emphaty. Nature´s lessons for a kínder society. New York: Three Rivers Press.
de Waal, F. B. (2000). Primates--a natural heritage of conflict resolution. Science. 289(5479), 586–590. doi:10.1126/SCIENCE.289.5479.586
de Waal, F., & Brosnan, S. F. (2006). Simple and complex reciprocity in primates. In Cooperation in Primates and Humans (pp. 85–105). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. doi:10.1007/3-540-28277-7_5
de Waal, F., & Suchak, M. (2010). Prosocial primates: selfish and unselfish motivations. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 365(1553), 2711–2722. doi:10.1098/rstb.2010.0119
Fehr, E., Fischbacher, U., & Gächter, S. (2002). Strong reciprocity, human cooperation, and the enforcement of social norms. Human Nature, 13(1), 1–25. doi:10.1007/s12110-002-1012-7
Fehr, E., & Gätcher, S. (1998). Reciprocity and economics: The economic implications of homo reciprocans. European Economic Review, 42(3-5), 845–859. doi: 10.1016/S0014-2921(97)00131-1
Fher, E., & Henrich, J. (2003). Is strong reciprocity a maladaption? on the evolutionary foundations of human altruism. In P. Hammerstein (Ed.), Genetic and cultural evolution of cooperation (pp. 55–82). Cambridge, MA,: The MIT Press.
Freidin, E., Carballo, F., & Bentosela, M. (2015). Direct reciprocity in animals: The roles of bonding and affective processes. International Journal of Psychology, 1–8. doi: 10.1002/ijop. 12215
Gächter, S., & Herrmann, B. (2009). Reciprocity, culture and human cooperation: previous insights and a new cross-cultural experiment. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 364(1518), 791–806. doi:10.1098/rstb.2008.0275
Gintis, H., Henrich, J., Bowles, S., Boyd, R., & Fehr, E. (2008). Strong Reciprocity and the Roots of Human Morality. Social Justice Research, 21(2), 241–253. doi:/10.1007/s11211-008-0067-y
Gintis, H., Smith, E. A., & Bowles, S. (2001). Costly Signaling and Cooperation. Journal of Theoretical Biology, 213(1), 103–119. doi:/10.1006/jtbi.2001.2406
Godelier, M. (2011). Acerca de las cosas que se dan, de las cosas que se venden y de las que no hay que vender ni dar, sino que hay que guardar: una reevaluación crítica del ensayo sobre el don de Marcel Mauss. In P. Moreno-Feliu (Ed.), Entre las gracias y el molino satánico. Lecturas de antropología económica (pp. 169–184). UNED.
Gottman, J., Markman, H., & Notarius, C. (1977). The Topography of Marital Conflict: A Sequential Analysis of Verbal and Nonverbal Behavior. Journal of Marriage and the Family, 39(3), 461. doi:10.2307/350902
Gouldner, A. (1960). The norm of reciprocity: A prelimianry statment. American Sociological Review, 25(2), 161–178. doi:10.2307/2092623
Guala, F. (2012). Reciprocity: weak or strong? What punishment experiments do (and do not) demonstrate. Behavioral and Brain Sciences, 35, 1–59. doi:10.1017/S0140525X11000069
Hauser, M., McAuliffe, K., & Blake, P. R. (2009). Evolving the ingredients for reciprocity and spite. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 364(1533), 3255–3266. doi:10.1098/rstb.2009.0116
Jensen, K., Hare, B., Call, J., & Tomasello, M. (2006). What’s in it for me? Self-regard precludes altruism and spite in chimpanzees. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 273(1589), 1013–1021. doi:10.1098/rspb.2005.3417
Kollock, P. (1994). The emergence of exchange estructures: An experimental study of uncertainty, commitment, and trust. The American Journal of Sociology, 100(2), 313–345.
Lawler, E. J., Ford, R. S., & Blegen, M. A. (1988). Coercive Capability in Conflict: A Test of Bilateral Deterrence Versus Conflict Spiral Theory. Social Psychology Quarterly, 51(2), 93. doi:10.2307/2786833
Liu, S.-I. (2009). El principio de reciprocidad y la globalización del derecho desde la perspectiva de la regla de oro. Persona y Derecho, 60(19–27). Recuperado de: https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/17487/1/ContentServer.pdf
Malinowski, B. (1973a). Crimen y costumbre en la sociedad salvaje. Barcelona: Ariel.
Malinowski, B. (1973b). Los argonautas del Pacífico Occidental: Un estudio sobre comercio y aventura entre los indígenas de los archipiélagos de la Nueva Guinea melanésica. Barcelona: Ediciones Península.
Mauss, M. (2011). Ensayo sobre el Don. In P. (UNED) Moreno-Feliu (Ed.), Entre las gracias y el molino satánico. Lecturas de antropología económica (pp. 131–168).
Moreno-Feliu, P. (2011). Entre las gracias y el molino satánico. Lecturas de antropología económica. (P. Moreno-Feliu, Ed.). Madrid: UNED.
Narotzky, S. (2002). Reivindicación de la ambivalencia teórica: la reciprocidad como concepto clave. Endoxa: Series Filosóficas, 15, 15–32. doi:10.5944/endoxa.15.2002.5033
Nowak, M. A. (2006). Five rules for the evolution of cooperation. Science), 314(5805), 1560–1563. doi:10.1126/science.1133755
Nowak, M. A., & Sigmund, K. (1998a). Evolution of indirect reciprocity by image scoring. Nature, 393(6685), 573–577 doi:10.1038/31225
Nowak, M. A., & Sigmund, K. (1998b). The Dynamics of Indirect Reciprocity. Journal of Theoretical Biology, 194(4), 561–574. doi:10.1006/JTBI.1998.0775
Polanyi, K. (2011). El sistema económico como proceso institucionalizado. In P. Moreno-Feliu (Ed.), Entre las gracias y el molino satánico: lecturas de antropología económica, 2008, ISBN 978-84-362-5007-7, págs. 233-260 (pp. 236–260). Universidad Nacional de Educación a Distancia. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=356826
Pulido, L., Ribes, E., López, I., y Reza, A. (2015). Interacciones competitivas como función de la inducción de reciprocidad. Acta Comportamentalia, 23(4), 359–374.
Pulido, L., Ribes, E., López Ortiz, I., y López Serna, B. (2015). Interacciones altruistas totales como función de la inducción de reciprocidad. Revista Mexicana de Análisis de La Conducta, 41(1), 32–52. doi:10.5514/rmac.v41.i1.63688
Ramos Salazar, L. (2015). The negative reciprocity process in marital relationships: A literature review. Aggression and Violent Behavior, 24, 113–119. doi:10.1016/J.AVB.2015.05.008
Rangel, N., Pulido, L., Ávila, A., Ordóñez, S., & Ribes-Iñesta, E. (2015). Partial-altruistic interactions as a function of reciprocity induction and written declarations. European Journal of Behavior Analysis, 16(1), 31–48. doi:10.1080/15021149.2015.1065639
Ribes, E., y Pulido, L. (2015). Reciprocidad, Tipos De Contingencias Sociales Sistémicas Y Lenguaje: Investigación De Las Interacciones Interindividuales. Revista Mexicana de Psicología, 32(1), 81–91.
Ribes, E., Rangel, N., Pulido, L., Valdez, U., Ramírez, E., Jiménez, C., y Hernández, M. (2010). Reciprocity of Responding as a Determinant of Partial-altruistic Behavior in Humans. European Journal of Behavior Analysis, 11(2), 105–114. doi:10.1080/15021149.2010.11434337
Sahlins, M. (1972). Las sociedades tribales. Barcelona, España: Editorial Labor.
Schino, G., & Aureli, F. (2009). Chapter 2 Reciprocal Altruism in Primates: Partner Choice, Cognition, and Emotions. Advances in the Study of Behavior, 39, 45–69. doi:10.1016/S0065-3454(09)39002-6
Schino, G., & Aureli, F. (2010a). Primate reciprocity and its cognitive requirements. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, 19(4), 130–135. doi:10.1002/evan.20270
Schino, G., & Aureli, F. (2010b). The relative roles of kinship and reciprocity in explaining primate altruism. Ecology Letters, 13(1), 45–50. doi:10.1111/j.1461-0248.2009.01396.x
Schino, G., & Aureli, F. (2017). Reciprocity in group-living animals: partner control versus partner choice. Biological Reviews, 92(2), 665–672. doi:10.1111/brv.12248
Suchak, M., & de Waal, F. (2012). Monkeys benefit from reciprocity without the cognitive burden. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 109(38), 15191–15196. doi:10.1073/pnas.1213173109
Tomasello, M. (2009). Why we cooperate. London: The MIT Press.
Yamagishi, T., Yukata, H., Mifune, N., Hashimoto, H., Li, Y., Shinada, M., … Simunovic, D. (2012). Rejection on unfair offers in the ultimátum game is no evidence of strong reciprocity. PNAS, 109(50), 20364–20368. doi:10.1073/pnas.1212126109
Yamamoto, S., & Takimoto, A. (2012). Empathy and Fairness: Psychological Mechanisms for Eliciting and Maintaining Prosociality and Cooperation in Primates. Social Justice Research, 25(3), 233–255. doi:10.1007/s11211-012-0160-0
Youngs, G. A. (1986). Patterns of threat and punishment reciprocity in a conflict setting. Journal of Personality and Social Psychology, 51(3), 541–546. doi:10.1037/0022-3514.51.3.541
Zahavi, A. (1995). Altruism as a Handicap: The Limitations of Kin Selection and Reciprocity. Journal of Avian Biology, 26(1), 1. doi:10.2307/3677205
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista de Psicología y Ciencias del Comportamiento de la Unidad Académica de Ciencias Jurídicas y Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones con la Revista de Psicología y Ciencias del Comportamiento de la Unidad Académica de Ciencias Jurídicas y Sociales, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de comunicación personal (p. ej. colegas) antes y durante el proceso de envío, con fines de retroalimentación o enriquecimiento de la obra lo cual puede producir intercambios interesantes. (Véase El efecto del acceso abierto).
